Пришла в голову мысль. Вспомнил, что Толкина называют Мастером. Потом вспомнил, что Кинга тоже называют Мастером. Стал на эту тему думать. Пришел к выводу, что у Толкина поклонников больше, потому что каждый в нем что-то найдет, т.к. история очень адаптированная, хотя в ней есть доля гениальности. А у С.К. во всех его романах и рассказах создается ощущение всеобщего зла и обреченности, может, чего-то более глубокого и важного, чем добро и зло. Те, кто интересуется Кингом и внимательно читал его книги, тот заметит, что персонажи, места и события часто повторяются. И все очень грамотно. Лично меня это завтавило задуматься. Да, я на дух не переношу то, что популярно, поэтому я слушаю Европу, сольники Джона Норума, поэтому я слушаю Паранойу, которую ваще никто не знает, поэтому я слушаю Ливень, Натиск, Август и многое другое неизвестное и считаю это лучшим, поэтому я не люблю русский рок и Макдоналдсы. И поэтому я не читал Властелина Колец, Ночной Дозор (хотя может и прочитаю как-нть), Принцов Амбера (собираюсь прочитать, как только закончу со всем Кингом) и Гарри Поттера (уж лучше я назову Киркорова своим богом, чем прочитаю или хотя бы посмотрю это говно). Но я уверен, что в В.К. судя по рассказам и по фильму, нет ни общей картины, ни идеи. Обычная сказка, а сказки, они всегда интересные....
Current music: Черный Обелиск - Дым